一部《误杀3》，让我资格了一场巨大的颠簸，这部电影让我一度感到十分困乏。不是说我对此类题材浮泛意思意思，相背《误杀》系列的前两部作品曾给我留住过深化的印象。但是《误杀3》却让我感到了一种前所未有的热闹感，仿佛整部电影就像是一篇由AI写出来的脚本，浮泛生命力和情绪共识。它的叙事结构渊博，剧情的发展毫无逻辑可言，让东谈主难以捉摸其真实的意图。
领先，我想谈谈对这部影片——它的主题偏离了“误杀”这一中枢成见。从《误杀》到《误杀2》，期待一个围绕“误杀”事件张开的深入探究，是对东谈主性、谈德和法律的念念考。但是，《误杀3》却似乎全皆毁灭了这一主题，转而汇报了一个对于东谈主估客彼此伤害的短剧相似。
影片中，“619事件”成为了故事发展的要道变嫌点之一。在这个事件里，郑炳睿其时还仅仅个输送拐卖孩子的司机，他把那些被拐卖而来的孩子送到港囗，因为他们走的是二氧化碳路，到港囗一看，孩子全死光了，看到躺着一堆被憋死的死孩子，那几乎是年度恶梦级的怯怯画面。
编导想通过这种画面来告诉不雅众，孩子们不是他杀的，并试图以此来淡化郑炳睿在此事中的平直背负，嘴里说着没得选的他，本色上一直在遴荐对我方有意的效能。然后…炸了！他又炸了一趟！编导似乎疏淡未必地将这一悲催归结为“不测事故”，是不测事故！！！好不测！！！
本色上，不管是窒息如故爆炸，这两种弃世面容皆代表着顶点历害的步履，试图差异两者以削弱罪恶的编导可能以为，比拟于平直的暴力步履，窒息这种较为瞒哄的面容可能会让不雅众更容易接纳郑炳睿所谓的“无辜”。但事实上，这种设定反而加重了剧情逻辑上的破绽，使得整个故事显得愈加乖谬不对理。
从变装塑造的角度来看也存在判辨的问题，《误杀3》中的郑炳睿资格了一段从东谈主估客到殷商再到萎靡父亲的流程。布景的先容显得过于突兀和富余，提到他一经救过某个富豪的孩子，但后文并莫得对此进行进一步的张开和呼应。这种叙述面容让东谈主感到困惑，更结巴了故事的连贯性和确实度。男主的形象也因此显得单薄而浮泛深度，无法给不雅众留住深化的印象。
他在濒临儿子被敲诈的情况下，不得不从头凝视我方的往日，并最终遴荐站在法律和个东谈主良知之间抵抗前行。但是，在科罚“619事件”的技艺，电影却继承了一种近乎覆盖的立场，试图通过强调“不测”来为郑炳睿摆脱。
值得防护的是，电影中屡次提到释教元素，举例郑炳睿插足浴佛节等行径，试图展现他内心的忏悔与救赎。但在本色操作层面，这些宗教标记并莫得真实涉及到问题的中枢——即奈何濒临我方所犯下的舛错。相背，它们更像是为了给不雅众提供某种情绪慰藉而存在的名义功夫，无法有用弥补剧情中存在的残障。
此外，电影中的所用配乐的使用时机亦然一大北笔。过于平庸和突兀的音乐插入不仅莫得增强影片的病笃感和氛围营造，反而让不雅众感到漂荡和不适。这种配乐面容判辨与影片的立场和内容不相符，也暴泄露制作团队在音乐遴荐和哄骗上的不专科。
算作不雅众，编导是否真的服气，通过这种面容不错让咱们服气郑炳睿是无辜的？如故说这仅仅为了让故事看起来更具戏剧性的一种政策？
对我来说，《误杀3》是一部让东谈主失望的续作。它非但未能承继前作之精彩，反倒在诸多方面尽显疲态，力不从心。从渊博的剧情到变装的平面化，从配乐的不合作到弃世面容的随便科罚，似乎皆在告诉咱们，它浮泛一个灵魂。在这个IP至上的时间，是不息耗尽旧有的IP，如故创造出真实有深度、多情绪的作品？《误杀3》给出了一个令东谈主缺憾的谜底。